mrvodorosel: (дорога)



С моей вчерашней рецензией произошла пренеприятнейшая вещь прямо в тот момент, когда я уже собирался нажать кнопку "Отправить в mrvodorosel". Когда я манипулировал в режиме HTML с различными фишками, то не заметил, как у меня пропал весь текст и сразу же сохранился новый черновик на автомате. В результате целый час времени оказался потерянным зря, точно так же, как и мои фантастические и глубокие мысли. Возможно, что была утеряна вещь, которая представляла реальную художественную ценность и могла быть признана лучшей рецензией года или часа. Немного погрустив и осознав тот факт, что в мире возможно все и это не повод искать яд, я принялся за написание новой рецензии на тот же фильм.  В результате на написание рецензии к фильму у меня ушло около двух с половиной часов, но получен бесценный опыт! Всегда сохраняйте написаннное и делайте это часто! Сохранять лучше в стороннюю программу (блокнот, ворд)!
Если уж я упомянул два фильма в которых снимался Арми Хаммер, то тогда следует рассказать и о третьем и последнем на данный момент! Фильмы Гая Ричи - это уже что-то отдельное и находящееся немного на другом уровне восприятия реальности. Вот и "Агенты А.Н.К.Л." меня тоже порадовали!
Фильм о двух лучших агентах ЦРУ и КГБ, а действие происходит в 1960-е годы. Волей судьбы и своего начальства они вынуждены работать в команде, вместе остановить террористов и найти пропавшего ученого, который выведет их к ядерной бомбе. Сюжет довольно типичный для шпионских фильмов, но нельзя забывать о том, кто режиссер! Агента КГБ играет Арми Хаммер, а ЦРУ - Генри Кавилл. Естественно, женщнины в шпионских фильмах красивы и очень красивы, вокруг много роскоши (машины, яхты, замки) и всяких технологических штучек, которые помогают героям во всем.
Когда я начинал смотреть этот фильм, то боялся, что русского агента вновь покажут каким-нибудь неадекватом с шапкой ушанкой и бутылкой водки или сделают из него безмозглого костолома, который связно может сказать не больше трех слов. Но я ошибся! Русский агент Илья Курякин (Арми Хаммер) получился невероятно замечательной личностью у Гая Ричи. Кажется, что он получился даже круче, чем  агент ЦРУ. Кстати, друг друга они называют ковбой и большевик, а это уже забавно) Весь фильм очень хорошо стилизован под английскую моду 60-х годов. Герои выглядят всегда безупречно и элегантно,  такие же у них манеры, юмор в картине на самом высоком уровне, а не ниже пояса, как это часто бывает.
Несмотря на то, что в сюжете все очень даже предсказуемо и злодеи выглядят злодейски, смотреть все равно очень интересно!  Интересно уже просто наблюдать за героями и тем, что они натворят в следущем кадре, какую штуку придумают, как подкольнут друг друга и как справятся с трудностями. Сомнений нет в том, что зло будет наказано, красотка спасена, секреты сохранены, тайны и заговоры раскрыты! Радует, что на роли все же нашли молодых актеров, а то прочел, что искали вначале  именитых и уже понятных зрителю от которых даже немного устал. Роль сексуальной злодейки сыграла Элизабет Дебики, тоже малоизвестная актриса.
Фильм очень гармоничен и приятен глазу в плане передачи цвета, образа 60-х годов и той моды. Просто насладитесь прекрасным шпионским фильмом, выполненным в лучших традициях 60-х, посмотрите на игру актеров и не думайте о банальности сюжета!


Мина

Mar. 18th, 2017 01:26 am
mrvodorosel: (дорога)

Сегодня я решил посмотреть один из тех фильмов, которые можно охарактеризовать, как игра одного актера. Сюда же входят "127 часов" и "Заживо погребенный". Первый из этих двух фильмов основан на реальных событиях, а вот "Заживо погребенный" и "Мина" являются выдуманными, но вполне возможными в реальной жизни!
Вначале немного расскажу о фильме. Главного героя в фильме играл Арми Хаммер. Тот самый, который безупречно сыграл близнецов Тайлера и Кэмерона Уинклвосс в фильме "Социальная сеть". Возможно, что они в фильме получились даже лучше, чем Цукерберг) Добавил его фото из фильма "Социальная сеть" (картинка сверху справа).
Действие картины происходит в какой-то пустыне во время боевых действий. Двое солдат проваливают свою миссию по уничтожению террориста и вынуждены убегать от преследователй. Случайно они забредают на минное поле, где один из них подрывается, а второй встает ногой на мину, которая срабатывает, если убрать с нее ногу. Он связывается по рации со своими и узнает, что помощь ждать придется 52 часа. Под палящим солнцем в пустыне без воды ожидать помощи 52 часа. Это уже напоминает фильм "127 часов" и "Заживо погребенный".
Режиссер хотел создать в фильме  напряжение и показать внутреннюю борьбу человека, борьбу со страхами, хотел показать то, на что способен человек. Его сила воли и решительность. У него это почти получилось, но чересчур разбавил сюжет различными событиями, что пропало ощущение одиночества и страха.
В фильме заложен глубокий смысл, но почти до финала он все же остается скрытым. Эта история о том, что нужно разобраться в себе и понять то, что тебе действительно нужно. Смысл скрыт за галлюцинациями и видениями, даже в таинственном старике с дочерью тоже есть смысл. Отдельно хочу сказать об обстоятельствах проваленной миссии. Мы видим, что Майкл (главный герой) не смог открыть огонь по свадьбе и лишь в конце понимаем, что его остановило от убийства террориста на церемонии. Так же значение имеет и дюна, которая находится перед героем, стоящем на мине. Ему не видно то, что за ней, а чтобы увидеть надо туда зайти. Но он не может этого сделать, так как вынужден стоять на одном месте прикованным к мине. Но лишь в конце мы понимаем, что все действие в фильме - это одна большая сплошная метафора!
Это фильм о страхе, который мешает нам в жизни принять решение. Страх, который заставляет остановиться и стоять на месте, вместо того, чтобы решиться! Мы сами выбираем идти или стоять на месте, а может отступить? Множество эзотерических книг говорят нам о том, как преодолеть свой страх, но герой сумел сам для себя решить эту проблему. Он победил свой страх!
В фильме реально очень много моментов, о которых хочется рассказать, но это будут уже спойлеры. Вы сами должны посмотерть и определить все эти моменты. Галлюцинации героя - это не бред, а скорее способ донести нужные мысли! Это фильм о просветлении, которое приходит к герою в самом конце. Не пугайтесь, если  в самом начале фильм покажется скучным и затянутым. Ближе к финалу вы начнете понимать мысли, которые хотел донести режиссер.

mrvodorosel: (дорога)
Решил разнообразить свой досуг и пару недель назад посмотрел замечательный отечественный фильм. Фильм мне чертовски понравился, но к своему удивлению я обнаружил, что оценку фильму занизили. Позже я понял, что именитые рецензенты отнеслись к нему холодно из-за темы затронутой в фильме. А тема вполне нормальная для иностранного кинозрителя, но ненормальная для нашего в лице некоторых религиозных изданий (из Википедии). Вот к фильму и отнеслись довольно сдержанно, но и критиковать сильно тоже не стали.
Фильм о том, как в мужском монастыре в 19 веке, при правлении Николая I, появился новый насельник (послушник). Появился при весьма странных обстоятельствах, да и в нем самом было что-то не так. Просто он был одержим бесом! С момента его появления в монастыре начали происходить самые настоящие чудеса в хорошем смысле. С любой работой новый послушник справлялся. Даже святым уже собирались сделать при жизни! Но история, написанная по сценарию Юрия Арабова и снятая режиссером Николаем Досталем получилась потрясающая!
Read more... )

mrvodorosel: (дорога)
Как хорошо, что я не пошел на это в кинотеатр, когда он вышел в конце 2016 года. Но когда хорошему фильму делают продолжение, а потом еще продолжение, и еще одно и так аж до пятой части, становится ясно, что хорошего фильма не будет. А планируется еще и шестая часть! Таким макаром испортили "Голодные Игры", когда первый фильм был просто потрясающий, а затем началась фигня, так же испортили и "Обитель зла". За все годы вышло уже столько частей, что многие забыли, что было вначале. Кто-то успел жениться, кто-то умереть, а фильмы все снимаются и снимаются. Не видно конца этим продолжениям. И от всех этих сиквелов, приквелов, триквелов, мидквелов, интерквелов тоже голова уже кругом идет! Самое интересное, что постепенно заканчиваются нормальные идеи, а следующая часть обязательно должна быть лучше предыдущей и получается уже полный бред к пятой части.
Но вернемся к фильму! Положительной оценки заслуживает операторская работа, спецэффекты и общие цвета картины. Все мрачненько, готично, постоянные сумерки или ночь. Солнца в картине нет вовсе, да и зачем оно, если фильм про вампиров. Если только не показывать, как они спят в кроватках или гробиках. Если дословно перевести с английского языка Underworld (а именно так назвается фильм, а не "Другой мир"), то становится ясно почему люди в фильме показаны мельком или только их силуэты. Просто здесь не нужен человек и фильм совсем не про людей. Это подмир со своими особенностями, жителями, законами и только его нам  показывают. Это темный и холодный мир, где правят вампиры и ликаны (оборотни)! Солнечный свет красиво убивает вампиров, когда те распадаются на кусочки, крепость вампиров во льдах действительно во льдах и это тоже красиво, подмир является подмиром и 95 процентов событий фильма происходят внутри помещений.
Все бы было чертовски здорово и красиво, если бы не сюжет, благодаря которому, умудрились все испортить. Здесь понамешано черт знает что! Все друг друга хотят убить, вампиры хотят убить оборотней, оборотни вампиров, но вампиры и сами себя тоже классно убивают. Вампирша Селена постоянно упоминает свою дочь, которую где-то спрятала и сама забыла где. Я думал, что к концу фильма мы это узнаем, но нет. Этот квест так и остался невыполненным! Я даже уже молчу про способности нашей героини. К концу фильма создатели не стали мучиться и сделали ее уже почти богиней с кучей способностей! При этом ее приятель совершенно случайно оказался самым крутым вампиром и даже не знал об этом! Ужас! В этом фильме сделали такой суп из всех ингридиентов, что получилась несъедобная фигня! Неудивительно, что оценки к фильму оставляют желать лучшего.
Почему-то я выделил для себя некоторую схожесть фильмов . Меня не перестают покидать мысли, что фильмы "Другой мир" и "Обитель зла" почти копируют друг друга. Там непобедимая женщина и здесь, там пять частей и снимается шестая, а здесь семь частей. Может эти фильмы надо смотреть параллельно?  А есть еще фильм "Ультрафиолет" с Миллой Йовович.  Кейт Бекинсейл (в главной роли "Другой мир") и Милла Йовович ("Обитель зла") могли бы быть сестрами! А Кейт Бекинсейл постоянно в  латексе. Но выглядит симпотичненько! Но все же не туфли и юбка. Когда идешь убивать, надо выбирать другую одежду, видимо.
Весь фильм какие-то погони, перестрелки, драки, все чего-то хотят и куда-то бегут. Предатели за каждым углом и в спальне! Создатели обещают продолжение, но мне кажется, что звездный час фильма уже далеко в прошлом! Уже сейчас мало кто был заинтересован выходом этого фильма, а что будет через год или два?
Фильм подходит, чтобы скоротать вечерок и ни о чем не думать. Просто посмотрите красивые спецэффекты и не задумывайтесь над сюжетом, пожалуйста!

mrvodorosel: (дорога)
Мне кажется, что я единственный, кто до сих пор не посмотрел этот фильм. Но теперь я исправился и хочу оставить отзыв на творение Дэвида Финчера об основателе Facebook.
Скажу сразу, что фильм оставляет непонятное впечатление о главном герое и очень противоречивое. Многие сейчас спорят о том, хороший парень Цукерберг или плохой. Сам же он не стал комментировать этот фильм и не принимал никакого участия в его создании. Зато на съемочной площадке были наблюдатели, которые следили, чтобы не было ничего оскорбительного ни в адрес Цукерберга, ни в адреса других участников и заинтересованных лиц.
На главную роль был выбран Джесси Айзенберг за умение быстро говорить сложные вещи сложными словами, как я прочел в одной статье. Но претендентов на роль было много! Айзенберг молодец и вписался в роль на отлично. Прочел в одной из рецензий, что Цукерберг в фильме получился застенчивым. Нет! Застенчивостью здесь и не пахнет. Это трезвый и холодный расчет, а так же наплевательское отношение к другим, когда их просто для тебя не существует. Он методично отстаивает свои интересы и немного напоминает паука, плетущего свою сеть.
Сценарий к фильму был написан по книге "Миллиардеры поневоле: как создавался Facebook, история о сексе, деньгах, гениальности и предательстве" и по словам автора книги, в фильме Цукерберга сделали еще хуже, чем он описан в книге. Книга писалась при участии лучшего друга Цукерберга - Эдуардо Саверина, которого тот  предал. Нельзя судить насколько объективна информация в книге, если сам Цукерберг проигнорировал приглашение к совместному написанию, но все же к реальности она близка.
В одном из отзывов к фильму говорится, что Цукерберг получился похожим на злодея аутиста.)
О Цукерберге кто-то говорит, как о гении, кто-то о том, что он просто умело использовал идеи других. Но давайте разберемся! Представьте ученого, который сделал какое-то открытие, на первый взгляд незначительное. Затем представьте, что другой ученый воспользовался выводами  первого и сделал просто фантастическое открытие, получил множество премий. Вполне нормально было бы воспользоваться уже каким-то материалом, идеями, чтобы развить их и продвинуть дальше. Так делали всегда и всегда будут делать. То же самое сделал и Цукерберг, но он сделал это все за спинами тех людей, с которыми сотрудничал, с которыми договорился, за спиной своего лучшего друга, которого обманул и предал. Довольно эгоистично с его стороны и совсем некрасиво. Кажется, будто он чего-то опасался и боялся, что у него могут отобрать часть славы и денег, из-за чего всех кинул. Так же некрасиво он поступил и с девушкой, которая с ним рассталась. Разместить о человеке, когда его любишь, оскорбительные посты в интернете - как-то совсем ненормально. Даже пьяным, такое делать не будешь, если  ценишь чувства другого. Получается, что он просто использует людей, получая то, что необходимо, а затем выбрасывает, как мусор. Вот так плетутся интриги за спинами других людей, а ты до самого конце не понимаешь кому и чему верить и не можешь понять, кто друг и друг ли на самом деле.
К сожалению фильм так и не раскрывает личности Цукерберга. Мы как не знали о нем ничего, так и не знаем. Консультировать создателей фильма отказались все участники судебного процесса с основателем Facebook. Это и бывший лучший друг Марка и те, у кого он украл идею создания сети. Так что фильм был снят по книге, консультантом для которой выступил бывший друг Цукерберга и остается каждому выбрать свою точку зрения на всю эту историю. Правду мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

mrvodorosel: (дорога)
Недавно решил пересмотреть несколько интересных фильмов, которые объединяет динамика и актер. Есть фильмы, где надо думать и вдумываться, где каждый кадр - произведение искусства, а есть фильмы, где наличие мозга в черепной коробке не имеет значения. Можно же иногда отвлечься от всего и ни о чем не думать? Просмотр таких фильмов чем-то схож с медитацией, во время которой ты тоже стараешься ни о чем не думать, а лишь вертишь в голове возникающие образы. Вот и просматривая такие фильмы просто наблюдаешь образы, а мозг отдыхает. Я пересмотрел сразу три фильма с Джейсоном Стэтхэмом. Вот помните фильм "Терминатор", который второй со Шварцнегером? Это ведь была одна из самых легких работ для актера и при этом одна из самых высокооплачиваемых. Я читал где-то интервью с ним или это было не его интервью. Не суть! Так вот, весь фильм он ходил с одним выражением лица, без разговоров и мимики. И за эту роль  получил миллионы долларов, когда другие актеры из кожи лезут в других фильмах и получают меньше. Вот тоже самое и в фильмах со Стэтхэмом! Просто ходи весь фильм с одним выражением лица, всех плохих бей, меньше говори и получай свои миллионы. Играть крутых героев как-то легче, мне кажется. Не надо сильно вживаться в роль, показывать драматизм, плакать на камеру, да и внешность толком неважна. Ты можешь быть весь испачкан кровью и только что убить 20 человек, а в следующем кадре целоваться с самой красивой девой! А через кадр заниматься сексом уже с другой не менее красивой! И фишка в том, что ты будешь нравиться вообще всем женщинам любого возраста и ни одна мимо такого крутого героя не пройдет. Вот так все просто. Точно так же можно угнать любую машину, а через 2 минуты еще одну, а еще через минуту зайти в магазин и просто взять, что тебе нужно.  Это стиль фильмов со Стэтхэмом. Здесь все делается легко и без последсвий, а если они и будут, то герой запросто с ними разберется. Интересно, что начинал свою карьеру он все же с фильма "Карты, деньги, два ствола", а это уже не тупо боевик, где надо все крушить и всех убивать. Но мне нравится, что фильмы с ним прекрасно расслябляют ум, хорошо сняты в плане сцен и задумки,  заставляют вдоволь посмеяться. Сейчас я говорю про обе части "Адреналин" и "Паркер". Тем более, все мы любим посмотреть иногда что-то крутое, где про спасение всего мира, ну или хотя бы своей жизни.Не могу сказать, что они мотивирующие, но что-то такое в них есть, когда кажется, что тебе под силу изменить все. Это похоже на то чувство, когда вы, посмотерв классный фильм в кинотеатре, выходите вновь на улицу с таким непонятным возвышенным чувством, когда весь  разум поглощен увиденным только что. И вот вы идете по улице и постепенно непонятное чувство уходит, земля возвращается под ноги.

Profile

mrvodorosel: (Default)
mrvodorosel

May 2017

S M T W T F S
 123456
78 910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios