Apr. 5th, 2017

mrvodorosel: (дорога)
2716634bb0336dfa4_0.jpg

Сегодня посмотрел фильм "Из машины", который много рекламировали и который удостоен нескольких наград. Это научно-фантастический британский фильм режиссера Алекса Гарленда. Я люблю научно-фантастические фильмы, когда они действительно умные, когда красиво сделаны и актеры вписываются в роль.
Калеб, работающий программистом в крупной компании, получает приглашение от ее владельца поработать у себя. Он приезжает в огромный дом миллиардера и основателя компании, где Натан (владелец компании) предлагает ему поучаствовать в интересном эксперименте. Калеб соглашается! Тестировать надо девушку, которая является роботом с искусственным интеллектом.
Тема искусственного интеллекта всегда будоражила умы ученых, режиссеров и всех остальных. Кто-то думает, что искусственный разум захватит всю планету и уничтожит людей, но есть и такие, кто думает, что он поднимет человечество на новый уровень, как в фильме "Превосходство" с Джонни Деппом. Тут спорить можно вечно!
Фильм не стал исключением и оставляет право зрителю думать над тем, плохой робот получился или хороший. Идея мне понравилась, как и декорации. Прекрасные природные пейзажи тоже оставили свое впечатление. Фильм удостоился множество наград и рейтинг его высок, но мне показалось, что чего-то все же не хватает, что-то не то в фильме. Остался какой-то неприятный осадок от реализации идеи.
Начну с того, что мне вновь не понравился перевод названия на русский язык! "Ex Machina" переводится как бывшая машина! Причем здесь "Из машины" и что это вообще такое? Как понять такое название? Звучит как из тарелки или из аквариума! Однако, если перевести как "Бывшая машина", то смысл названия становится ясным и именно это название раскрывается по ходу сюжета! Но это замечание к фильму отношения не имеет!
Мне показался ужасно непроработанным сценарий и диалоги героев. Диалоги звучат вроде бы и умно, но если задуматься, то получается бред, который ничего не значит. Уж, если ученый, который придумал такой ИИ действительно гений, то мог бы и более витиевато что-либо объяснять. Калеб (крутой программист) вообще весь фильм выглядел придурковатым тощим пареньком, который и двух слов связать не может из-за постоянного смущения. Если Натан такой гениальный ученый, то почему весь фильм мы его видим лежащим на диване с бутылкой пива? Или со штангой? Где охрана и обслуживающий персонал, кстати? Я уже понял, что если режиссер хочет показать гения, то в его квартире обязательно должна играть классическая музыка. Без этого просто невозможно показать гения (обычно злодея) в фильме! Только странно смотрится классическая музыка в сочетании с бутылкой пива и штангой. А еще в доме нет книг и всего один настольный компьютер. Алисия Викандер сыграла свою роль хорошо, но мне не понравилась концовка в ее исполнении. Концовка просто разрушила что-то хорошее, что могло получиться из фильма! У режиссера не получилось создать напряженную драму, связанную с любовными отношениями. Да, я просмотрел тот момент, когда Калеб влюбился в нашу девушку робота! Не было ничего такого, что могло бы растопить сердце! Любовь возникает, когда есть связь, когда один начинает понимать другого, когда вместе просто так раскованно болтаете на разные темы о пустяках и вкусах,гуляете.
Режиссер не уделил внимание важным вещам в отношениях, не сконцентрировал внимание на общении девушки робота и Калеба. Все получилось скомкано и размазано.
u_files_store_1_273298.jpeg

Profile

mrvodorosel: (Default)
mrvodorosel

May 2017

S M T W T F S
 123456
78 910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios